CMK m. 138/2 uyarınca telekomünikasyon yoluyla iletişimin denetlenmesi sırasında tesadüfen elde edilen delillerle ilgili olarak Cumhuriyet Savcılığına 'derhâl' bildirimde bulunulmasının önemi nedir? (Yargıtay 5. CD 2017/3474 E., 2021/6773 K.)

Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2017/3474 E., 2021/6773 K. sayılı kararında vurgulandığı üzere, tesadüfi delil elde edildikten sonra dinlemenin bitirilmesi beklenerek veya dinlemeye devam edilip başka tesadüfi deliller de elde edildikten sonra bilgilendirme yapıldığı takdirde, tesadüfi delillerin hukuka uygun olduğundan bahsedilemez. 'Derhâl' bildirim şartı, keyfiliğin önlenmesi, temel hak ve özgürlüklere yönelik müdahalenin en kısa sürede yetkili merciin denetimine sunulması ve yeni duruma göre yeni bir soruşturma ve tedbir kararı gerekip gerekmediğinin hemen değerlendirilmesi açısından kritik öneme sahiptir.