Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2013/579 K. sayılı kararında, ölen eşinden dolayı dul aylığı alırken yeniden evlendiğini kuruma bildirmeyen sanığın eylemi neden dolandırıcılık suçu olarak kabul edilmemiştir?

Kararda, sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunun unsurlarını oluşturmadığı şu gerekçelerle kabul edilmiştir: 1. **Hileli Davranışın Yokluğu:** Sanığın, kanuni düzenlemelere uygun olarak bağlanan dul aylığını alırken yeniden evlenmesi ve bu durumu (nüfus kayıtlarına işlenmiş olmasına rağmen) kuruma bildirmemesi, tek başına 'hileli davranış' olarak kabul edilmemiştir. Suçun oluşması için failin aldatmaya yönelik aktif, kandırıcı bir eyleminin olması gerekir. Sadece bildirim yükümlülüğünü ihmal etmek, hileli davranış olarak nitelendirilmemiştir. 2. **Kurumun Kontrol Yükümlülüğü:** Kararda, aylık alma şartlarının devam edip etmediğini kontrol etme yükümlülüğünün, mevzuat uyarınca ilgili kuruma (SGK) ait olduğu vurgulanmıştır. Kurumun bu kontrolü yapmayarak ödemeye devam etmesi, sanığın hileli bir eylemiyle değil, kurumun kendi ihmaliyle de ilişkilidir. Nitekim sanığın evlendiği, yaklaşık 8,5 yıl sonra nüfus kayıtlarının incelenmesiyle kurum tarafından tespit edilmiştir. Bu nedenlerle suçun unsurları oluşmamıştır.