Bir sanık, soruşturma aşamasında etkin pişmanlık iradesini gösterip çalınan malın yerini söylemiş ancak zararın kalan kısmı kovuşturma aşamasında giderilmişse, sanık hakkında TCK m. 168'in hangi fıkrası uygulanmalıdır? Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2017/3955 K. sayılı kararının yaklaşımı nedir?

Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2017/3955 K. sayılı kararında, sanığın yakalandığında, çaldığı makinelerin bir kısmının yerini göstererek müştekiye teslimini sağladığı, yani etkin pişmanlık iradesini soruşturma aşamasında ortaya koyduğu belirtilmiştir. Zararın kalan kısmının kovuşturma aşamasında giderilmiş olması bu durumu değiştirmez. Karara göre, sanığın bu ilk iradesi esas alınmalı ve hakkında daha lehe olan TCK m. 168/1 (soruşturma aşamasında pişmanlık) hükmünün uygulanması gerekmektedir. Mahkemenin, zararın tamamının kovuşturmada giderildiği gerekçesiyle daha az indirim öngören TCK m. 168/2'yi uygulaması hukuka aykırı bulunmuştur.