Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2016/102 K. sayılı kararına göre, zararın giderildiği tarih iddianamenin düzenlenmesinden sonra ancak mahkemece kabulünden önce ise, sanık hakkında uygulanacak etkin pişmanlık indirimi TCK m. 168'in hangi fıkrasına göre belirlenmelidir?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2016/102 K. sayılı kararında, zararın iddianamenin düzenlenmesinden sonra ancak iddianamenin mahkemece kabulü kararından önce giderilmesi durumu ele alınmıştır. Kararda, ceza yargılamasında soruşturma evresinin iddianamenin kabulüne kadar geçen evreyi, kovuşturma evresinin ise iddianamenin kabulüyle başlayıp hükmün kesinleşmesine kadar geçen evreyi ifade ettiği belirtilmiştir (CMK m. 2, 175). Bu nedenle, zarar iddianame kabul edilmeden önce, yani hala soruşturma evresi devam ederken giderildiği için, sanık hakkında daha lehe olan ve 'soruşturma aşamasında' zararın giderilmesini düzenleyen TCK m. 168/1 hükmünün uygulanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Mahkemenin, zararı kovuşturma aşamasında giderilmiş gibi kabul edip daha az indirim öngören TCK m. 168/2'yi uygulaması hukuka aykırı bulunmuştur.