Mahkeme, bir davada tarafların iddia ve savunmalarını hiç tartışmadan, sadece bilirkişi raporunu tekrar ederek bir gerekçe oluşturursa, bu durum HMK'ya uygun mudur?

Hayır, uygun değildir. HMK m. 297/1-c, mahkemenin delilleri tartışmasını ve değerlendirmesini zorunlu kılar. Sadece bilirkişi raporuna atıf yapmak veya raporu aynen tekrar etmek, yasanın aradığı anlamda bir gerekçe değildir. Bu durum, hukuki dinlenilme hakkının (HMK m. 27) ve kararların gerekçeli olması ilkesinin (Anayasa m. 141) ihlalidir. (Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Esas: 2017/8624, Karar: 2018/15528)