Kolluk görevlisinin TCK m. 24 kapsamında 'kanunun hükmünü yerine getirmesi' bir hukuka uygunluk sebebidir. Ancak bu görevin ifasının sınırı nedir ve konusu suç teşkil eden bir emir bu kapsamda değerlendirilebilir mi?

Metindeki açıklamalara göre, 'Görevin ifası, yasal şartlara uygun olduğu sürece bir hukuka uygunluk sebebi sayılır ve fiilin hukuka aykırılığını ortadan kaldırmak suretiyle suç olmasını önler.' Ancak bu yetki sınırsız değildir. TCK m. 24/3'te ve Anayasa m. 137'de açıkça belirtildiği gibi, 'Konusu suç teşkil eden emir hiçbir surette yerine getirilemez. Aksi takdirde yerine getiren ile emri veren sorumlu olur.' Dolayısıyla, bir amirin verdiği emir, örneğin işkence yapma, keyfi olarak ateş etme gibi açıkça suç teşkil eden bir eylemi içeriyorsa, kolluk görevlisi bu emri yerine getiremez. Yerine getirmesi halinde 'görevin ifası' veya 'amirin emri' hukuka uygunluk nedenlerinden yararlanamaz ve cezai olarak sorumlu olur.