HMK m. 27'de düzenlenen hukuki dinlenilme hakkı, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 2017/4438 E. sayılı kararında, Tebligat Kanunu m. 21'in uygulanması açısından nasıl bir sonuca yol açmıştır?

Kararda, davalıya yapılan tebligatın Tebligat Kanunu m. 21'e aykırı olduğu tespit edilmiştir. Tebliğ, 'isim ve imzadan imtina eden site güvenlik görevlisinin' beyanına göre yapılmıştır. Güvenlik görevlisi, kanunda sayılan komşu, yönetici veya kapıcıdan biri olmadığı için bu tebligat usulsüzdür. Usulsüz tebligat, davalının davadan haberdar olmasını engellediği için, HMK m. 27'deki hukuki dinlenilme hakkının ve savunma hakkının ihlali anlamına gelir. Bu nedenle, mahkemenin usulsüz tebligatla yetinip karar vermesi bozma nedeni sayılmıştır.