İdari yargıda, Hazine avukatı lehine vekalet ücretine hükmedilip edilmeyeceği konusundaki farklı Danıştay kararlarının varlığı, içtihat birleştirme ihtiyacını ortaya koyar mı?

Metindeki kararlar farklı yasal düzenlemelere (659 sayılı KHK ve 4353 sayılı Kanun) dayandığı için ilk bakışta gerçek bir çelişkiden çok, farklı normların uygulanması söz konusu olabilir. Ancak, bu farklı düzenlemelerin aynı tür davalarda farklı sonuçlara yol açması ve uygulamada belirsizlik yaratması, hukuk güvenliği ve eşitlik ilkeleri açısından bir sorun teşkil edebilir. Eğer farklı daireler, benzer nitelikteki davalarda bu kanunları farklı yorumlayarak zıt kararlar veriyorlarsa, bu durum, uygulamanın yeknesaklaştırılması için bir 'içtihadı birleştirme' ihtiyacını ortaya koyar.