HMK m. 321/2 uyarınca, basit yargılama usulünde, hakimin zorunlu bir hal olmaksızın, gerekçesini açıklamadan sadece hüküm özetini tefhim etmesi usule uygun mudur?

Hayır, usule uygun değildir. HMK m. 321/2, sadece 'zorunlu hâllerde' ve 'bu durumun sebebini de tutanağa geçirmek suretiyle' hüküm özetinin tefhimine izin vermektedir. Bu istisnai bir durumdur. Hâkimin, herhangi bir zorunlu hal bulunmadığı veya sebebini tutanağa geçirmediği halde, kural olan gerekçeli tefhim yerine sadece hüküm özetini açıklaması, usulün emredici hükmüne aykırılık teşkil eder ve bu durum kanun yolu incelemesinde bir eleştiri veya bozma nedeni olabilir.