Danıştay 6. Dairesi'nin 2014/213 sayılı kararında, kamulaştırılmayan taşınmazla ilgili açılan davayı 'iptal davası' olarak değil, 'tazminat davası' olarak ele alıp sonuçlandırmak gerektiğini belirtmesinin altında yatan mantık nedir?

Kararın altında yatan mantık, davanın gerçek amacının ve konusunun şekli nitelemenin ötesinde değerlendirilmesi gerektiğidir. Davacı, tazminat başvurusunun reddine dair işlemin iptalini istemiş olsa da, asıl ve nihai amacı, mülkiyet hakkının uzun süredir kısıtlanmasından doğan zararının, yani taşınmaz bedelinin tazmin edilmesidir. Danıştay, şekli olarak bir iptal davası gibi görünse de, davanın özünün bir 'tam yargı davası' olduğunu ve mahkemenin uyuşmazlığın esasını bu çerçevede çözmesi gerektiğini, usulden reddin hak kaybına yol açacağını belirtmiştir.