Bir davada, davalı şirkete ait adresin ticaret sicilinde değişmesine rağmen, mahkemenin eski adrese tebligat yaparak ve sonrasında Tebligat Kanunu m. 35'e göre işlem yaparak davayı sonuçlandırması, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2016/5712 sayılı kararına göre neden hukuka aykırıdır?

Karara göre bu durum, HMK m. 27'de düzenlenen hukuki dinlenilme hakkının ihlalidir. Mahkemenin, tebligatın bila tebliğ dönmesi üzerine, Tebligat Kanunu m. 35'i uygulamadan önce, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden şirketin güncel adresini sorması gerekirdi. Bu araştırma yapılmadan, eski adrese dayalı olarak m. 35'e göre tebligat yapılması usulsüzdür. Bu usulsüz tebligatla taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesi, savunma hakkını kısıtladığı için bozma nedenidir.