İmar Kanunu m. 18'deki hisselere ayırma yasağını bertaraf etmek amacıyla, danışıklı olarak ilamsız icra takibi başlatıp taşınmazı cebri icra yoluyla sattıran avukatın eylemi, hangi suçları oluşturur?

Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2015/12058 sayılı kararına göre, avukatın bu eylemi iki temel suç oluşturur: 1) Gerçekte bir alacak-borç ilişkisi olmamasına rağmen sahte takip talebi düzenleyerek kamu gücünü (icra dairesi) araç olarak kullanması, TCK m. 204/2 uyarınca 'kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği' (avukatın bu görevi yönünden kamu görevlisi sayılması nedeniyle) suçunu oluşturur. 2) Bu eylemler zincirleme şekilde yapıldığı için TCK m. 43 uygulanır. Kararda eylemin görevi kötüye kullanma (TCK m.257) olarak nitelendirilmesi, suç vasfında yanılgı olarak görülmüş ve bozma nedeni sayılmıştır.