Bir mahkeme kararının gerekçesinde, delillerin sadece listelenmesi, ancak bu delillerin neden hükme esas alınıp alınmadığının 'tartışılmaması', HMK m. 297 açısından bir aykırılık teşkil eder mi?

Evet, açık bir aykırılık teşkil eder. HMK m. 297/1-c, gerekçede sadece 'çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller'in sayılmasını değil, aynı zamanda 'delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi'nin de yer almasını zorunlu kılar. Mahkeme, hangi delile neden üstünlük tanıdığını, diğerini neden kabul etmediğini, deliller arasındaki çelişkileri nasıl giderdiğini mantıksal bir çerçevede açıklamalıdır. Aksi takdirde yazılan gerekçe, şekli ve yetersiz bir gerekçe olmaktan öteye geçemez.