Kısa kararda 'velayet anneye verilen çocuk için aylık 300 TL iştirak nafakasına...' karar verilip, gerekçeli kararda '...hükmün kesinleşmesinden itibaren yoksulluk nafakası olarak sürdürülmesine...' şeklinde hüküm kurulması, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2016/22003 E. sayılı kararına göre neden bozma sebebidir?

Bu durum, HMK m. 298/2'ye aykırı olarak kısa karar ile gerekçeli karar arasında açık bir çelişki yaratmaktadır. Kısa kararda çocuk için hükmedilen nafaka 'iştirak nafakası' iken, gerekçeli kararda bu nafaka 'yoksulluk nafakası' olarak nitelendirilmiştir. İştirak nafakası ile yoksulluk nafakası, hukuki nitelikleri, tarafları ve koşulları tamamen farklı olan iki ayrı kurumdur. Bu çelişki, hükmün infazında tereddüt yaratacağı ve usulün emredici hükmüne aykırı olduğu için tek başına bozma sebebidir.