Danıştay 15. Dairesi'nin 2016/4029 sayılı kararında, hastanın vücudunda ameliyat sonrası unutulan metal cisimlerin oraya nasıl girdiği cerrahi olarak açıklanamamasına rağmen, idarenin hizmet kusuru hangi gerekçeyle kabul edilmiştir?

Kararda, cisimlerin oraya nasıl girdiği açıklanamasa da, davalı idarenin 'ameliyat ekibinden ve ameliyatın sorunsuz yürütülmesinden sorumlu olduğu' vurgulanmıştır. Bu sorumluluk gereği, idarenin 'gerekli dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmediği' ve dolayısıyla hizmeti 'kötü işlettiği' sonucuna varılmıştır. Yani, ispatlanamayan bir durum olsa dahi, organizasyon ve işleyişten sorumlu olan idarenin bu olumsuz sonucun sorumluluğunu taşıması gerektiği kabul edilerek hizmet kusuruna hükmedilmiştir.