CMK Madde 218/2'de belirtilen yaş tespiti sorunlarında, Yargıtay'ın 'maddi gerçeğe ulaşma' ilkesi doğrultusunda, asliye hukuk mahkemelerinin yaş düzeltme kararlarına neden doğrudan itibar etmediğini ve ceza mahkemelerinin kendi usulüne göre yeniden araştırma yapmasını talep ettiğini açıklayınız.

CMK Madde 218/2, ceza mahkemelerine yaş tespiti sorununu ilgili kanunda belirlenen usule göre çözme yetkisi verir. Yargıtay (örn. 1. Ceza Dairesi 2016/3845 E. , 2016/4294 K. ve Ceza Genel Kurulu 2012/5-974 K. , 2013/49 K.) asliye hukuk mahkemelerinin yaş düzeltme kararlarına doğrudan ve otomatik olarak itibar etmemektedir. Bunun temel nedeni, ceza muhakemesinin amacının 'maddi gerçeği' her türlü şüpheden uzak bir şekilde saptamak olmasıdır. Hukuk mahkemelerindeki yaş düzeltme davaları farklı ispat ve usul kurallarına tabi olabilir ve ceza davasının devamından habersiz yürütülebilir. Özellikle sanığı cezadan kurtarmaya yönelik yaş düzeltme iddiaları gibi durumlarda, ceza mahkemesinin kendi sorumluluğunda, Nüfus Kanunu'ndaki usullere ve bilimsel delillere (kemik grafileri, Adli Tıp Kurumu raporları) dayanarak yaşın yeniden ve kesin olarak tespitini sağlaması gerektiği vurgulanır. Bu yaklaşım, usul ekonomisi ve davanın makul sürede bitirilmesi ilkesine aykırı görünse de, ceza yargılamasında hak ve adalet duygusunun zedelenmemesi ve somut gerçeğe ulaşılması için bir gereklilik olarak kabul edilir. Aksi takdirde, hukuk mahkemelerinin kararları ceza muhakemesini bağlayabilir ve bu durum adil yargılanma hakkını ihlal edebilir.