INTERPOL'ün 'Kırmızı Bülten' çıkarılmasına ilişkin kriterler arasında yer alan 'suçun doğası gereği uluslararası polis işbirliği için önemli olması' ilkesi nasıl yorumlanmaktadır? Özellikle 'ailevi veya özel konularla ilişkili suçlar' veya 'idari nitelikteki hukuki düzenlemelerin ihlali' gibi durumlarda kırmızı bültenin düzenlenememesi neyi amaçlar?

Verilerin İşlenmesine İlişkin Kurallar m.83/1-a-(i), kırmızı bültenin çıkarılması için bazı suç tiplerine kısıtlamalar getirir. Buna göre, davranışlar ve kültürel normlarla ilgili farklı ülkelerde suç teşkil ettiği tartışmalı olan suçlar, ailevi veya özel konularla ilişkili suçlar ve fiil ciddi bir suçun işlenmesini kolaylaştırmayı amaçlamadıkça veya fiilin organize bir suçla bağlantılı olduğundan şüphelenilmedikçe, idari nitelikteki hukuki düzenlemelerin ihlalinden kaynaklanan veya özel hukuk anlaşmazlıklarından kaynaklanan suçlar bakımından kırmızı bülten düzenlenemez. Bu ilke, INTERPOL'ün uluslararası polis işbirliği mekanizmasının asıl amacından sapmasını engellemeyi ve sadece gerçek anlamda uluslararası suçlarla mücadeleye odaklanmayı hedefler. 'Ailevi veya özel konularla ilişkili suçlar' (örn. velayet anlaşmazlıkları) veya 'idari nitelikteki hukuki düzenlemelerin ihlali' (örn. basit trafik ihlalleri, vergi kaçakçılığı gibi ancak uluslararası boyutu olmayan idari suçlar), genellikle uluslararası polis işbirliğinin temel alanına girmez ve devletlerin içişlerine karışmama prensibine uygun olarak INTERPOL'ün yetki alanı dışında tutulur. Bu kısıtlamalar, INTERPOL'ün politik, askeri, dini veya ırki faaliyette bulunmasının yasaklandığı Ana Tüzük m.3 ile de uyumludur. Amaç, INTERPOL sisteminin suiistimal edilmesini ve kişisel intikam, siyasi baskı veya önemsiz ulusal sorunlar için kullanılmasını önlemektir.