TCK Madde 227/4'teki 'cebir veya tehdit kullanarak' fuhşa sevk etme nitelikli hali ile TCK Madde 80'deki 'insan ticareti' suçu arasında, 'cebir/tehdit' unsurunun tekrar eden kullanımı bağlamında nasıl bir ilişki kurulabilir? Mağdurun yaşının bu ayrımdaki önemi nedir?

TCK Madde 227/4, bir kimseyi (yaş fark etmeksizin) cebir veya tehdit kullanarak fuhşa sevk etmeyi nitelikli hal olarak düzenler. TCK Madde 80 ise 'insan ticareti' suçunu düzenler ve amaç suçlar arasında 'fuhuş yaptırmak' da yer alır. İnsan ticareti suçunun araç fiilleri arasında 'tehdit, baskı, cebir veya şiddet uygulamak' da bulunur. Yargıtay 18. Ceza Dairesi (2015/24030 E. , 2017/1481 K.) bu iki suçun bağımsız olduğunu belirtir. Eğer fail, bir kimseyi cebir veya tehditle fuhşa sevk ediyorsa, TCK 227/4 uygulanır. Ancak, failin cebir veya tehdidi kullanarak mağdurun iradesini kırıp onu bir yerden başka bir yere götürmesi, barındırması veya tedarik etmesi gibi 'amaç hareketler'i gerçekleştirmesi durumunda, insan ticareti suçu da oluşabilir. Burada cebir veya tehdit, TCK 80'de 'araç fiil' olarak, TCK 227/4'te ise 'nitelikli hal' olarak karşımıza çıkar. Mağdurun yaşı bu ayrımdaki önemi, TCK 227/1'de çocuğun mağdur olması durumunda temel cezanın yetişkinlere göre daha ağır olması ve insan ticareti suçunun da mağdurun yaşına göre nitelikli halleri bulunabilmesidir. Dolayısıyla, cebir veya tehdit kullanılarak yaşı küçük bir mağdurun fuhşa sevk edilmesi, hem TCK 227/1-4'ü hem de TCK 80/3'ü (yaş küçüklüğüne atıfla) aynı anda ihlal edebilir ve faile her iki suçtan da ayrı ayrı ceza verilebilir. Bu, suçların içtimaı açısından dikkatli bir değerlendirme gerektirir.