CMK Madde 218'de düzenlenen 'bekletici sorun' kurumu, ceza muhakemesinin temel ilkelerinden 'makul sürede yargılanma' ilkesi ile nasıl bir ilişki içindedir? Yargıtay'ın bu konudaki hassasiyetini açıklayınız.

CMK Madde 218/1, yüklenen suçun ispatının, ceza mahkemelerinden başka bir mahkemenin görev alanına giren bir sorunun çözümüne bağlı olması halinde ceza mahkemesinin bu sorunu kendisi çözebileceği veya bekletici sorun kararı verebileceğini düzenler. CMK Madde 218 Gerekçesi, bu düzenlemenin temel amacının ceza davasının bir an önce sonuca ulaşmasını sağlamak olduğunu belirtir. Yargıtay (örneğin 16. Ceza Dairesi 2016/450 E. , 2016/367 K.) bu yetkinin kullanımında 'makul sürede yargılanma' ilkesinin göz önünde bulundurulması gerektiğini vurgular. Mahkemenin ceza davasını beklemeye alması, ancak çok zorunlu ve uzmanlığa ilişkin bir husus söz konusu olduğunda karar verilebilecek bir hâl sayılmalıdır. Aksi takdirde, davanın gereksiz yere uzamasına ve dolayısıyla adil yargılanma hakkının ihlaline yol açabilir. Bu, bekletici sorun müessesesinin istisnai bir durum olarak değerlendirilmesi gerektiğini gösterir.