TCK Madde 227/4'te yer alan 'çaresizliğinden yararlanarak bir kimseyi fuhşa sevk eden' nitelikli halini, Yargıtay'ın 'ekonomik güçlük' ve 'muhtaçlık' kavramları çerçevesinde değerlendirmesi nasıldır? Somut bir örnekle açıklayınız.

TCK Madde 227/4, cebir, tehdit, hile veya çaresizlikten yararlanarak fuhşa sevk etmeyi nitelikli hal olarak düzenler ve verilecek cezayı yarısından iki katına kadar artırır. Yargıtay 18. Ceza Dairesi (2016/15853 E. , 2016/18706 K. ve 2015/24381 E. , 2017/2235 K.) 'çaresizlikten yararlanma' kavramını detaylandırmıştır. Buna göre, çaresizlik, kişinin hayatını devam ettirmek, bir yerde kalmak veya gitmek gibi konularda yapacak bir şeyi olmayan, üstesinden gelemeyeceği maddi veya manevi olumsuz bir durumda bulunması ve bu durumdan yararlanılarak sömürülmesi anlamına gelir. Mağdurun sadece ekonomik zorluklar nedeniyle, kendi rızasıyla para kazanmak amacıyla fuhşa yönelmesinde, sanığın doğrudan onun çaresizliğinden yararlandığı kabul edilmez. Örneğin, ülkesindeki ekonomik sıkıntılar nedeniyle Türkiye'ye gelip kendi isteğiyle fuhuş yapan bir kişiye aracılık etmek, TCK 227/4'teki nitelikli hali oluşturmaz, zira burada 'çaresizlikten yararlanma' unsuru oluşmamıştır.