Sanığın, katılandan aldığı borç para karşılığında, hakkında iflasın ertelenmesi kararı olduğunu gizleyerek ileri tarihli çek ve bono vermesi eylemi neden dolandırıcılık suçu oluşturmayabilir?

Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2014/8515 E. sayılı kararına göre; eğer katılan sanığın zor durumunu biliyorsa, çek ve senet verildiğinde iflas erteleme kararı henüz kesinleşmemişse ve sanık borcunu inkar etmiyorsa, eylem hukuki bir ihtilaf olarak kabul edilebilir. Çünkü bu durumda mağdurun iradesini sakatlayan, aldatıcı nitelikte yoğun bir hilenin varlığından söz edilemez. Sadece bir durumu gizlemek, her zaman dolandırıcılık suçunun hile unsurunu oluşturmaz.