Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2017/3726 E. sayılı kararında, ByLock kullanıcısı olduğu iddia edilen sanıkla ilgili hangi usuli eksiklikler bozma nedeni sayılmıştır?

Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2017/3726 E., 2018/487 K. sayılı kararında birden fazla usuli eksiklik bozma nedeni olarak sayılmıştır: 1. **Savunma Hakkının Kısıtlanması (Müdafi Yokluğu):** Tutuklanması istenen ve seçtiği bir müdafii olmayan sanığa, isnat edilen suçun niteliği ve ceza miktarı gözetilerek zorunlu müdafii görevlendirilmesi gerekirken, bu yapılmadan yargılama yapılıp sorgusunun tespit edilmesi, 'silahların eşitliği' ilkesine ve adil yargılanma hakkına (Anayasa m. 36, AİHS m. 6) aykırı bulunarak savunma hakkının kısıtlanması olarak kabul edilmiştir. 2. **Delillerin Tartışılmaması:** Kovuşturma aşamasından sonra dosyaya giren ve sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı raporların, CMK m. 217 uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması. 3. **Eksik Araştırma:** Sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmemesi karşısında, ID bilgilerine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü veya Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan detaylı tespit ve değerlendirme tutanağı temin edilmeden, eksik araştırma ile karar verilmesi.