Dava zamanaşımı süresinin 'durması' (TCK m. 67/1) ile 'kesilmesi' (TCK m. 67/2) arasındaki mekanizmayı ve sonuçlarını karşılaştırınız.

Dava zamanaşımının 'durması' ve 'kesilmesi' farklı hukuki mekanizmalardır: **Durma (TCK m. 67/1):** - **Mekanizma:** Kanunda öngörülen bir kovuşturma engelinin (izin, karar, bekletici mesele, kaçaklık kararı) varlığı halinde, bu engel ortadan kalkana kadar zamanaşımı süresi işlemeyi durdurur. Süre, olduğu yerde donar. - **Sonuç:** Engel ortadan kalktığında, süre kaldığı yerden işlemeye devam eder. Durmadan önce işleyen süre, durmadan sonra işleyen süreye eklenir. Durma, zamanaşımı süresinin toplam uzunluğunu etkilemez, sadece tamamlanacağı tarihi ileriye öteler. **Kesilme (TCK m. 67/2):** - **Mekanizma:** Savcının ifade alması, sorgu, tutuklama kararı, iddianame düzenlenmesi, mahkumiyet kararı gibi kanunda sayılan belirli adli işlemlerin yapılmasıyla gerçekleşir. - **Sonuç:** Kesilme anına kadar işlemiş olan zamanaşımı süresi 'yanar' ve kesilme tarihinden itibaren kanunda o suç için öngörülen olağan zamanaşımı süresi yeniden baştan işlemeye başlar. Ancak kesilme, zamanaşımı süresini sonsuza dek uzatmaz. TCK m. 67/4'e göre, kesilme halinde zamanaşımı süresi, ilgili suç için kanunda belirlenen sürenin en fazla yarısı kadar uzayabilir. Bu uzamış süreye 'uzamış dava zamanaşımı' denir.