Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2023/688 E. sayılı kararında 'kamu düzeni' kavramı nasıl tanımlanmış ve somut olayda hakem kurulunun taraf sıfatı ve temsil yetkisine ilişkin değerlendirmeleri neden kamu düzenine aykırılık olarak nitelendirilmemiştir?

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararında 'kamu düzeni', bir toplumun belirli bir zaman dilimi içinde siyasi, sosyal, ekonomik, ahlâki ve hukuki temel yapısını ve çıkarlarını koruyan kurum ve kurallar bütünü olarak tanımlanmıştır. Bu kavramın, Türk hukukunun temel ilkelerine, genel adap ve ahlâk anlayışına, Anayasa'daki temel hak ve özgürlüklere aykırılığı içerdiği belirtilmiştir. Ancak iç hukuktaki her emredici kuralın ihlalinin milletlerarası özel hukuk anlamında kamu düzenine aykırılık teşkil etmeyeceği vurgulanmıştır. Somut olayda, hakem kurulunun, davalılardan bir şirketin tüzel kişiliğinin olmadığı ve diğer davalının yetkisiz temsilci olarak şahsen sorumlu olduğu yönündeki tespiti, esasa ilişkin bir değerlendirme olarak kabul edilmiştir. Temsil yetkisi veya bir şirketin tüzel kişiliğe sahip olup olmadığı gibi hususların, Türk hukukunun temel değerlerini, Anayasal düzeni veya temel hak ve özgürlükleri ihlal eden bir nitelik taşımadığı; bu nedenle kamu düzenine aykırılık teşkil etmeyeceği sonucuna varılmıştır. Bu türden esasa ilişkin hatalar, hakem kararının iptali davasında denetlenemez.