Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2007/6573 E., 2008/286 K. sayılı kararında, şüphelinin ifadesi alınmadan düzenlenen iddianamenin iadesi talebi hangi gerekçeyle hukuka aykırı bulunmuştur? Bu kararda kaçakların yargılanması ile katalog suçlar arasındaki ilişki nasıl açıklanmıştır?

Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin ilgili kararında, şüphelinin ifadesi alınmamasını iddianamenin iade sebebi olarak kabul eden yerel mahkeme kararını bozmuştur. Yargıtay'ın gerekçesi şöyledir: 1) CMK m. 174'te sayılan iddianamenin iade sebepleri arasında 'şüphelinin ifadesinin alınmaması' bulunmamaktadır. İade sebepleri sınırlı sayıdadır (numerus clausus) ve bu durum onlar arasında yer almaz. 2) Yerel mahkemenin, kaçakların yargılanması hükümlerinin uygulanabilmesi için suçun CMK m. 248/2'deki katalog suçlardan olması gerektiği yönündeki görüşü yanlıştır. Yargıtay'a göre, katalog suçlar listesi, sadece kaçak sanığın mallarına el konulması gibi özel tedbirlerin uygulanabilmesi için bir ön şarttır. CMK m. 247/3, suç ayrımı yapmaksızın kaçak sanık hakkında kovuşturma yapılabileceğini öngörmektedir. Dolayısıyla, bir suçun katalog suçlardan olmaması, o suçun firari sanığı hakkında dava açılamayacağı ve yargılama yapılamayacağı anlamına gelmez. Bu nedenlerle şüphelinin firarda olması ve ifadesinin alınamaması, dava açılmasına engel teşkil etmez ve iddianamenin iadesi için geçerli bir sebep değildir.