Bir eylemin dolandırıcılık sayılabilmesi için, sanığın elde ettiği yararın 'haksız' olması şartı TCK m. 157'de açıkça belirtilmiş midir?

TCK m. 157'de '...kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan' ifadesi kullanılır, yararın 'haksız' olması gerektiği açıkça yazmaz. Ancak suçun tanımından, doktrin ve Yargıtay içtihatlarından bu yararın hukuka aykırı, yani 'haksız' bir yarar olması gerektiği sonucu çıkarılır. Zaten hileli davranışlarla ve başkasının zararına elde edilen bir yarar, kural olarak haksız bir yarardır.