INTERPOL'ün 'Suçta ve Cezada Kanunilik' ilkesi ile 'Cezanın Aleyhe Geriye Yürümezliği' ilkesini bülten yayımlama süreçlerinde nasıl değerlendirdiği ve özellikle 'devam eden suçlar' kategorisi açısından bu ilkelerin nasıl yorumlandığını açıklayınız.

INTERPOL, bülten yayımlama süreçlerinde 'Suçta ve Cezada Kanunilik' (nullum crimen nulla poena sine lege) ilkesi ve 'Cezanın Aleyhe Geriye Yürümezliği' ilkesine (TCK m. 2, 7) riayet etmeye çalışır. Komisyon, bu ilkelerin bireysel hakları keyfi kovuşturma ve cezalandırmaya karşı koruyan en önemli ilkeler olduğunu kabul eder. Bu ilkeler, temel olarak sadece kanunun bir suçu tanımlayabileceği ve bir ceza öngörebileceği, ceza kanununun kıyas yoluyla sanığın aleyhine olacak şekilde geniş yorumlanmaması gerektiği ve ceza kanununun geriye dönük olarak uygulanmasını yasaklamayı içerir (yeni mevzuat sanık için daha elverişli olmadığı sürece). Ancak Komisyon, 'devam eden suçlar' (veya sürekli suçlar) kategorisi açısından bu ilkeleri farklı yorumlayabilir. Birçok ceza mevzuatı, tekrarlandıkları veya zamana yayıldıkları için bir suç kategorisini devam eden olarak kabul eder. Böyle bir suç, ceza hukukundaki sınıflandırması suçun son işlenişinin tamamlandığı tarihte yürürlükte olan kanun kapsamında değerlendirilir. Komisyon'un 2023/07 sayılı kararında belirtildiği üzere, yeni çıkarılan kanunun yürürlüğe girmesinden önce başlamış olan devam eden suçlara uygulanmasının, özellikle de kovuşturulan davranışın suç sayılmasının yeterince öngörülebilir olduğu durumlarda, sanığa daha katı bir ceza kanununun geriye dönük olarak uygulanması anlamına gelmediği belirtilmiştir. Bu durumda, son suç fiilinin gerçekleştiği tarihte ilgili fiili suç sayan kanun hükmünün yürürlükte olması yeterli görülerek, zincirleme suç işlediği belgelenen kişi hakkındaki difüzyonun INTERPOL kurallarıyla uyumlu olduğuna karar verilebilir.