Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2013/8340 E. sayılı kararında, TCK m. 227/2'nin uygulanmasında yerel mahkemenin yaptığı hata nedir? Bu hata neden bozma nedeni yapılmamıştır?

Yargıtay 14. CD. 2013/8340 E. sayılı kararında, yerel mahkemenin TCK m. 227/2'yi uygularken sadece hapis cezasına hükmettiği, maddede öngörülen adli para cezasına hükmetmediği tespit edilmiştir. TCK m. 227/2, 'iki yıldan dört yıla kadar hapis **ve** üçbin güne kadar adlî para cezası' şeklinde düzenlenmiştir. Aradaki 've' bağlacı, bu iki cezanın birlikte (kümülatif) uygulanması gerektiğini, hakimin birini seçme takdirinin olmadığını gösterir. Mahkemenin sadece hapis cezası vererek adli para cezasını uygulamaması, eksik ceza tayini anlamına gelen bir hukuka aykırılıktır. Ancak bu karar, sadece sanık tarafından temyiz edilmiştir. CMUK'un 326. maddesi (ve CMK m. 307/4) uyarınca aleyhe temyiz olmadıkça sanığın durumunu daha da ağırlaştıracak şekilde bir bozma yapılamaz (aleyhe bozma yasağı). Bu nedenle, tespit edilen hukuka aykırılık bir bozma nedeni yapılmamış ve hüküm onanmıştır.