Sanığın, daha önceden doğmuş bir borcu için katılana sahte bir senet vermesi eylemi neden dolandırıcılık suçunu oluşturmaz? Yargıtay 21. Ceza Dairesi'nin 2016/10519 E. sayılı kararının gerekçesini açıklayınız.

Yargıtay 21. CD. 2016/10519 E. sayılı kararında ve yerleşik içtihatlarda belirtildiği üzere, bu eylem dolandırıcılık suçunu oluşturmaz. Çünkü dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için, mağdurun zararının failin hileli davranışı sonucunda meydana gelmesi (nedensellik bağı) gerekir. Oysa önceden doğmuş bir borç için sonradan sahte senet verilmesi durumunda, mağdurun zararı (alacaklı olması) bu sahte senet verme eyleminden önce zaten mevcuttur. Sahte senet, mevcut zararı artırmamakta, sadece borcun tahsilini zorlaştırmakta veya alacaklıyı oyalamaktadır. Zarar, hileli davranış olan sahte senedin verilmesiyle doğmadığı için, dolandırıcılık suçunun nedensellik unsuru gerçekleşmemiş olur. Bu eylem, koşulları varsa resmi veya özel belgede sahtecilik suçunu oluşturabilir, ancak dolandırıcılık suçunu oluşturmaz.