Karapara aklama suçunda 'öncül suçun' ispatı için, bu suçun işlendiği iddia edilen yabancı ülkedeki davanın sonucunun beklenmesi zorunlu mudur? Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2016/450 E. sayılı kararında yer alan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazında bu konu nasıl tartışılmıştır?

Hayır, zorunlu değildir. Yargıtay 16. CD. 2016/450 E. sayılı kararında yer alan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazında bu konu detaylıca ele alınmıştır. Buna göre, ceza mahkemesi CMK m. 218/1 uyarınca, öncül suçun işlenip işlenmediği hususunu 'nispi muhakeme' yoluyla kendisi çözebilir. Başka bir ülkede devam eden bir davanın sonucunu beklemek, yargılamayı aşırı derecede uzatabilir ve adil yargılanma hakkını ihlal edebilir. Özellikle, mahkemenin öncül suçun işlendiğine dair yeterli delile sahip olduğu durumlarda, bekletici mesele kararı vermesi usul ekonomisine aykırıdır. Nispi muhakeme yoluyla verilen karar, sadece aklama suçuna ilişkin davada geçerli olup kesin hüküm teşkil etmez. Bu nedenle, mahkemenin yabancı ülkedeki davanın sonucunu beklemeden, dosyadaki delillere göre öncül suçun varlığını tespit edip aklama suçundan hüküm kurması mümkündür.