Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 2021/2756 E., 2022/2056 K. sayılı kararında, mağdurenin tekrar dinlenmesi neden 'maddi gerçeğin aydınlatılması açısından zorunlu' görülmüştür?

Kararda, olayın tek tanığının mağdure olması, mağdurenin daha sonra verdiği dilekçe ve hakkında düzenlenen görüşme raporu gibi yeni durumların ortaya çıkması nedeniyle, iddiaların netleştirilmesi için mağdurenin tekrar dinlenmesinin maddi gerçeğe ulaşmak için zorunlu olduğu kabul edilmiştir. Bu, CMK 236/2'deki istisnanın nasıl yorumlandığına bir örnektir.