Alacak miktarı belirli olduğu halde yanlışlıkla belirsiz alacak davası açan davacıya, davasını kısmi davaya çevirme imkanı tanınması yönündeki Hukuk Genel Kurulu (2019/853 E.) kararı ile bu imkanın tanınmaması yönündeki 9. Hukuk Dairesi (2021/7853 E.) kararı arasındaki farkın temel nedeni nedir?

Temel neden, 'hukuki yarar' dava şartının yorumlanmasındaki farklılıktır. Hukuk Genel Kurulu, alacaklının dava açmakta her zaman hukuki yararı olduğunu, dava türünün yanlış seçilmesinin bu temel yararı ortadan kaldırmayacağını ve davanın kısmi dava olarak görülerek hak kaybının önlenmesi gerektiğini savunur. 9. Hukuk Dairesi ise, kanunun alacağı belirli olanlar için bu yolu açıkça kapattığını, dolayısıyla bu yola başvurmakta hukuki yarar olmadığını ve bu eksikliğin sonradan tamamlanamayacağını, bu nedenle davanın usulden reddedilmesi gerektiğini savunur. Bu, daha katı ve şekilci bir yorumdur.