Belirsiz alacak davasında, yargılama sürecinde tüm deliller toplanmadan hazırlanan ve davacı tarafından itiraz edilen ilk bilirkişi raporunun ardından, ikinci bir ek bilirkişi raporu doğrultusunda yapılan talep artırım dilekçesine hukuki değer atfedilebilir mi? Hukuk Genel Kurulu'nun bu konudaki tutumu nedir?

Hukuk Genel Kurulu'nun 2022/795 E., 2023/641 K. sayılı kararına göre, tüm deliller toplanmadan hazırlanan ve davacılar vekili tarafından itiraz edilen ilk bilirkişi raporuyla alacakların tam ve kesin olarak belirlenebilir hâle geldiğinin kabul edilemeyeceği, zira taraf vekillerinin itirazları ve bu rapordan sonra getirtilen belgeler kapsamında değerlendirme yapılarak düzenlenen ek bilirkişi raporunda davacıların maddi tazminat alacaklarının daha fazla olduğunun belirlendiği durumlarda, tazminat alacağı bu ek rapor ile tam ve kesin olarak belirli hâle geldiğinden bu ek rapor doğrultusunda sunulan talep artırım dilekçesine hukuki değer atfedilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır. (Hukuk Genel Kurulu, 2022/795 E., 2023/641 K.)