Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2011/13778 E., 2013/9801 K. sayılı kararında, sanığın mağdura cinsel ilişki teklif etmesi ve ücretini ödediğini söylemesi eyleminin neden 'basit cinsel istismar' değil, 'cinsel taciz' suçu olduğu belirtilmiştir?

Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin bu kararına göre, sanığın arkadaşıyla birlikte bankta oturan mağdura hiçbir bedensel temasta bulunmaksızın cinsel ilişki teklif etmesi ve ücretini ödediğini söylemesi şeklindeki eylemin TCK m. 105'te düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek basit cinsel istismar suçundan mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Bu karar, cinsel taciz suçunun bedensel temas içermeyen ancak cinsel amaçlı sözlü eylemlerle de işlenebileceğini vurgular. (Yargıtay 14. CD, 2011/13778 E., 2013/9801 K.)