Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2010/607 E., 2011/42168 K. sayılı kararında, katılanlara ait ev telefonunun birden fazla kez aranarak hakaret edildiği iddiasında, arayan numaranın tespit edilememesi ve soyut iddialar karşısında CMK 52/3-a ve 236/3 maddelerine aykırı davranılması neden sonuca etkili görülmemiştir?

Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin bu kararına göre, ev telefonundan aradığı sabit olmayan ve fakat katılanın kullandığı cep telefonunu aradığı belirlenen sanık hakkında, telefonun sahibi de olmayan katılanın sanığı tanımaması nedeniyle ve ev telefonunu da aradığı soyut iddiası ile kamu davası açılması, sanığın katılanları tanımadığını belirtmesi karşısında, atılı hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından cezalandırılmasına yeterli kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığından, CMK 52/3-a ve 236/3 maddelerine aykırı davranılması sonuca etkili görülmemiştir. Mağdur çocukların her dinlenmede psikolojilerinin daha da bozulacağı da dikkate alınmıştır. (Yargıtay 2. CD, 2010/607 E., 2011/42168 K.)