CMK m. 210'da düzenlenen 'olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir' hükmü, cinsel suçlarda mağdurun durumu açısından nasıl bir değerlendirme gerektirir? Adil yargılanma hakkı bağlamında sanık için bir risk oluşturur mu?

Cinsel suçlarda olayın mağduru aynı zamanda olayın tek tanığı olduğu halde, kural olarak CMK m. 210 uygulama alanı bulur ve mağdurun duruşmada dinlenmesi zorunludur. Ancak, CMK m. 236/2 uyarınca psikolojisi bozulmuş çocuk mağdur bir defa dinlenebilir. Bu durumda, sanığın müdafii hazır bulunmadığı ortamda isnatlarda bulunan müştekiye soru sorma hakkı kısıtlanırsa, İHAS m. 6 ve Anayasa m. 36/1'de korunan adil/dürüst yargılanma hakkı kapsamındaki 'silahların eşitliği' hakkının zedelendiği söylenebilir. İHAM'ın Negulescu-Buliga/Romanya kararı bu durumu ihlal olarak görmüştür. (CMK m. 210; CMK m. 236/1, 236/2; sen.av.tr makalesi, 'A. Cinsel Dokunulmazlığa Karşı Suçlarda Mağdur Beyanının Delil Vasfı ve “Şüpheden Sanık Yararlanır” İlkesi' bölümü; İHAM, Negulescu-Buliga/Romanya, 11230/12 K.)