HMK Madde 107 kapsamında açılan belirsiz alacak davasında, 'alacak miktarında taraflar arasında uyuşmazlık bulunması' veya 'miktarın tartışmalı olması'nın tek başına belirsiz alacak davası açılması için yeterli sayılmamasının hukuki gerekçesini açıklayınız.

HMK Madde 107'ye göre belirsiz alacak davası açılabilmesi için alacağın miktarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin davacıdan beklenememesi veya bunun imkansız olması şartı aranır. Yargıtay'ın Hukuk Genel Kurulu ve 4. Hukuk Dairesi kararlarında (örneğin 4. Hukuk Dairesi 2021/2099 E., 2021/3204 K. sayılı kararında) belirtildiği üzere, 'Sırf taraflar arasında alacak miktarı bakımından uyuşmazlık bulunması, talep sonucunun belirlenmesinin davacıdan beklenemeyecek olması anlamına gelmez.' Hukuki gerekçesi şudur: 'Önemli olan objektif olarak talep sonucunun belirlenmesinin davacıdan beklenemeyecek olmasıdır.' Eğer sadece uyuşmazlık olması yeterli sayılsaydı, neredeyse tüm davaların belirsiz alacak davası olarak kabul edilmesi gerekirdi ki, bu da Kanun'un amacına aykırıdır. Zira uyuşmazlık zaten dava açılmasının doğasında vardır. Önemli olan, davacının talep sonucunu belirleyecek bilgi ve belgelere sahip olup olmadığıdır. Alacağın belirlenmesi objektif olarak mümkünse, sadece ispat güçlüğü yaşanması belirsiz alacak davası açmak için yeterli değildir.