HMK Madde 107 kapsamında açılan belirsiz alacak davasında, Yargıtay'ın kendi içtihatlarındaki farklılıkları gidermek amacıyla İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'na başvurulması durumunda alınan kararların hukuki bağlayıcılığı ve etkisi nedir?

Yargıtay'ın iş davalarına bakan Daireleri (7, 9 ve 22. Hukuk Daireleri) ile Hukuk Genel Kurulu içtihatları arasında belirsiz alacak davasına konu olup olamayacağı konusunda farklılıklar ortaya çıkmıştır. Bu farklılıkların giderilmesi için Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'na başvurulmuş ve 15.12.2017 tarihli ve 2016/6 E., 2017/5 K. sayılı kararı ile 'İşçilik alacaklarının çok çeşitli tür, nitelik ve kapsamda olması, somut olayın özelliklerine göre oldukça değişkenlik göstermesi, hatta aynı tür işçilik alacaklarında dahi somut olayın özellikleri itibarıyla işçilik alacaklarının belirsiz alacak davasına konu olup olamayacağı konusunda soyut ve genel nitelikte, her bir olayda geçerli olacak ölçüde bir karar alınamayacağından içtihadı birleştirmeye gerek olmadığı' yönünde karar verilmiştir. İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu kararları, Yargıtay daireleri ve ilk derece mahkemeleri için bağlayıcıdır. Bu karar, işçilik alacakları özelinde her davanın somut koşullarının belirsiz alacak davası için ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğini, kategorik bir yaklaşımın doğru olmadığını kesinleştirmiştir. Bu, hukuki güvenlik ve öngörülebilirlik ilkesinin korunması açısından önem arz eder.