Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) Madde 236 ve 210'un sanığın adil/dürüst yargılanma hakkı bağlamında 'silahların eşitliği' ilkesi açısından doğurabileceği potansiyel sorunları tartışınız.

CMK Madde 210, olayın delili bir tanığın açıklamalarından ibaret ise bu tanığın duruşmada mutlaka dinlenmesini zorunlu kılar. CMK Madde 236/2 ise, psikolojisi bozulmuş mağdur çocukların 'bir defa dinlenebileceğini' belirtir. Cinsel suçlarda mağdur genellikle tek tanık olduğu ve CMK 236/2'nin CMK 210'a göre özel hüküm niteliği taşıdığı kabul edildiğinde, mağdurun duruşmada tekrar dinlenmeyebileceği bir durum ortaya çıkar. Bu durumda, sanığın, kendisi hakkında beyanlarda bulunan müştekiye (mağdurun beyanlarına) bizzat veya müdafii hazır bulunmadığı ortamda soru sorma hakkının kısıtlanması riski doğar. Bu durum, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi (İHAS) m.6 ve Anayasa m.36/1'de koruma altına alınan adil/dürüst yargılanma hakkı kapsamında güvence altına alınan 'silahların eşitliği' ilkesini zedeleyebilir. İHAM'ın Negulescu-Buliga/Romanya kararında belirtildiği üzere, tanık ifadelerini dinleme ve inceleme hakkı verilmemesi, adil yargılanma hakkının ihlalidir. Bu nedenle, 'bir defa dinlenme' kuralı uygulanırken dahi, sanığın savunma ve soru sorma hakkının güvence altına alınması için gerekli mekanizmaların işletilmesi büyük önem taşır.