Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2022/257 E., 2022/707 K. sayılı kararında, katılan mağdurenin kovuşturma evresinde tekrar dinlenmesinin gerekmediği sonucuna nasıl ulaşılmıştır? Bu kararın CMK Madde 236/2'deki 'bir defa dinlenebilir' kuralı ile ilişkisini tartışınız.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2022/257 E., 2022/707 K. sayılı kararında, katılan mağdurenin soruşturma aşamasında beyanının usulüne uygun olarak alınmış olması, Yerel Mahkemede duruşma sırasında sosyal hizmet uzmanı eşliğinde söz konusu beyanını doğrulaması, sanık hakkında yapılan yargılamada elde edilen delillerin CMK Madde 217'deki vicdani delil sistemi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince yeterli kabul edilmesi, maddi gerçeğin tespit edilmesine ilişkin süreçte suçun mağduru konumundaki çocukların adli süreçten olumsuz etkilenmelerinin önüne geçilmesi gerekliliği ve Özel Dairenin bozma kararına göre mağdurenin beyanının hangi nedenle alınması gerektiğine ilişkin özel bir sebep gösterilmemesi, sanık müdafii tarafından Bölge Adliye Mahkemesinde yapılan duruşmada mağdurenin tekrar dinlenmesine yönelik herhangi bir talepte bulunulmaması hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, mağdurenin Bölge Adliye Mahkemesince tekrar dinlenmesine gerek olmadığı kabul edilmiştir. Bu karar, CMK Madde 236/2'deki 'işlenen suçun etkisiyle psikolojisi bozulmuş çocuk veya mağdur, bu suça ilişkin soruşturma veya kovuşturmada tanık olarak bir defa dinlenebilir' kuralının somut bir uygulamasıdır. Genel Kurul, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması açısından 'zorunluluk' arz eden haller bulunmadıkça, mağdurun tekrar dinlenmesinin ikincil mağduriyete yol açabileceği ve yargılamanın uzamasıyla adalet sistemine olan güveni zedeleyebileceği ilkesini korumuştur.