Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) Madde 236'nın (3) numaralı fıkrasında yer alan 'uzman kişi bulundurulması' zorunluluğunun yerine getirilmemesi, Yargıtay'ın bazı kararlarında neden bozma nedeni yapılmamaktadır? Bunun hukuki gerekçesini açıklayınız.

CMK Madde 236'nın (3) numaralı fıkrası, mağdur çocukların veya psikolojisi bozulmuş diğer mağdurların dinlenmesi sırasında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişinin bulundurulmasını zorunlu kılar. Ancak Yargıtay, bu hükmün Kanun'un mağdurun haklarına ilişkin bölümde düzenlenmiş olması, suça ilişkin eylemlerin mağdurun anlatımlarıyla yeterince aydınlanmış bulunması ve CMK Madde 236/2 uyarınca mağdurun zorunluluk arz eden haller dışında bir defa dinlenebileceği hükmü dikkate alınarak, bu eksikliğin her zaman bozma nedeni yapılmayabileceğini belirtir. Örneğin, Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2013/6232 E., 2015/6000 K. sayılı kararında, uzman bulundurulmaması, mağdurun anlatımlarıyla olayın aydınlanmış olması ve telafisi mümkün olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. Benzer şekilde, Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2012/36537 E., 2014/5518 K. sayılı kararında, mağdurun 18 yaşını bitirmesi ve telafisi mümkün olmaması karşısında bozma nedeni yapılmadığı ifade edilmiştir. Bu yaklaşım, usul ekonomisi ve mağdurun ikincil mağduriyetinin önlenmesi amacını taşır.