CMK Madde 236'nın (2) numaralı fıkrasında yer alan 'bir defa dinlenebilir' hükmünün Yargıtay'ın 2. Ceza Dairesi tarafından nasıl yorumlandığına dair 2010/607 E., 2011/42168 K. sayılı kararının içeriğini ve karardaki gerekçeyi analiz ediniz.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2010/607 E., 2011/42168 K. sayılı kararı, CMK Madde 236/2'deki 'bir defa dinlenebilir' hükmünü vurgulamıştır. Kararda, mağdur çocukların dinlenmesi sırasında CMK 52/3-a (görüntü/ses kaydı) ve 236/3 (uzman bulundurma) maddelerine aykırı davranılması sonuca etkili görülmeyip, asıl önemli olanın 'her dinlenmede psikolojileri daha da bozulacak olan mağdur çocukların, CMK’nın 236. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca zorunluluk arzeden haller dışında, soruşturma veya kovuşturmada tanık olarak bir defa dinlenebileceği' ilkesi olduğu belirtilmiştir. Bu karar, çocuk mağdurların korunmasını ve adli süreçte tekrar tekrar travmatize olmalarının önüne geçilmesini öncelik olarak kabul etmektedir. Hatta, usuli eksiklikler olsa dahi, eğer bu eksiklikler maddi gerçeğe ulaşmada veya mağdurun psikolojisi üzerinde daha olumsuz bir etki yaratmıyorsa, 'bir defa dinlenme' ilkesi korunarak bozma nedeni yapılmamıştır. Karar, usul kurallarının katı bir şekilde uygulanmasından ziyade, mağdurun yüksek yararını gözeten esneklik gösterdiğini işaret eder.