HMK Madde 107 kapsamında açılan belirsiz alacak davasında 'delil tespiti yaptırma' yoluna gidilmesinin, dava konusu alacağın belirli hale geldiği şeklinde yorumlanıp yorumlanamayacağını Hukuk Genel Kurulu kararları ışığında açıklayınız.

Hukuk Genel Kurulu'nun 2022/397 E., 2022/701 K. sayılı kararına göre, 'davacının delil tespiti yaptırma yoluna gidilmiş olmasının, davaya konu edilen zarar veya alacak miktarının belirli hâle getirdiği şeklinde yorumlamak Kanun’un amacına aykırıdır.' Delil tespiti, bir davanın açılmasından önce veya dava sırasında, henüz delillerin tam olarak toplanamadığı veya belirginleşmediği durumlarda, mevcut delillerin korunması veya gelecekteki bir davaya esas teşkil etmesi amacıyla yapılan bir usuli işlemdir. Delil tespiti sonucunda bir rapor düzenlenmiş olsa bile, bu raporun tek başına alacağı tam ve kesin olarak belirlenebilir hale getirdiği kabul edilemez, özellikle raporda çelişkiler bulunması veya başka delillerin henüz toplanmamış olması durumunda. Belirsiz alacak davasının amacı, alacağın miktarını tam olarak belirleyemeyen davacıya hak arama imkanı tanımaktır. Bu nedenle, delil tespiti raporunun varlığı, dava tarihi itibarıyla alacağın belirsiz olduğu sonucunu değiştirmeyebilir.