Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 158'de düzenlenen 'kamu görevlileriyle ilişkisinin olduğundan, onlar nezdinde hatırı sayıldığından bahisle ve belli bir işin gördürüleceği vaadiyle aldatma' şeklindeki nitelikli dolandırıcılık (TCK 158/2) ile 'kendini kamu görevlisi olarak tanıtma' (TCK 158/1-l) halleri arasındaki temel farkı açıklayınız.

TCK Madde 158'de iki farklı nitelikli dolandırıcılık hali bulunmaktadır: TCK 158/2'de fail, kendisinin kamu görevlisi olduğunu iddia etmez; ancak kamu görevlileriyle ilişkisi olduğunu veya onlar nezdinde hatırı sayıldığını söyleyerek belli bir işi gördürme vaadiyle menfaat temin eder (örneğin, 'Kaymakamı tanıyorum, işini hallederim'). Burada fail, kendisi bir kamu görevlisi olmamasına rağmen, kamu görevlisi üzerindeki nüfuzunu öne sürer. Buna karşılık TCK 158/1-l bendinde (6763 sayılı Kanun ile eklenmiştir) fail, bizzat 'kendisini kamu görevlisi' (polis, savcı, müfettiş vb.) veya banka/sigorta/kredi kurumu çalışanı olarak tanıtır veya bu kurumlarla 'ilişkili olduğunu söyler'. Temel fark, TCK 158/2'de 'aracılık' ve 'nüfuz iddiası' varken, TCK 158/1-l'de 'sahte sıfat kullanma' veya 'kurumla ilişkili olma' iddiasıdır. Failin sadece 'memurları, hakimleri, savcıları tanıyorum' gibi genel ifadelerle menfaat temin etmesi halinde TCK 157'deki basit dolandırıcılık oluşur (Yargıtay 15. Ceza Dairesi - Karar: 2014/12458).