TCK Madde 158/1-d bendinde düzenlenen 'kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle' nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşumunu ve bu kapsamda Yargıtay'ın 'maddi varlık' vurgusunu örneklerle açıklayınız.

TCK Madde 158/1-d bendine göre dolandırıcılık suçu, bir kamu kurumu, kamu meslek kuruluşu, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliği araç olarak kullanılarak işlenirse nitelikli dolandırıcılık suçu oluşur. Bu kurumların araç olarak kullanılması, genellikle isimlerinin kullanılması değil, bu kuruluşlara ait basılı kağıt, evrak, tanıtım kartı, kıyafetler vb. 'maddi varlıklarının' kullanılması şeklinde mümkündür. Yargıtay, bu fıkradaki suçun ancak söz konusu kurumların bu 'maddi varlıkları' kullanılarak işlenebileceğini belirtmiştir. Örneğin, Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2014/13241 K. sayılı kararında, sanığın bankanın maddi varlıklarını değil, nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan sahte nüfus cüzdanını kullanması nedeniyle TCK 158/1-f yerine TCK 158/1-d'nin uygulanması gerektiği ifade edilmiştir. Benzer şekilde, sahte nüfus cüzdanı ve tapu müdürlüğünün maddi varlığı olan tapu belgesini kullanarak dolandırıcılık yapılması (Y14. CD-K.2014/15973) bu bende örnek teşkil eder.