HMK Madde 107'de yapılan değişiklikler sonrası, belirsiz alacak davasında talep artırım dilekçelerinin zamanlaması ve hukuki niteliği konusunda Yargıtay'ın kabulü nedir? Birden fazla talep artırım dilekçesi verilmesi durumunda hangi dilekçe esas alınır?

HMK Madde 107'de yapılan 7251 sayılı Kanun değişiklikleri sonrası, belirsiz alacak davasında alacağın belirli hale gelmesi durumunda hakimin davacıya geçici talep sonucunu kesin talep sonucuna dönüştürmesi için süre vermesi gerektiği kabul edilmiştir. Belirsiz alacak davası açan davacı, talep artırımı veya ıslah yoluyla netice-i talebini artırabilir. Alacağın tamamı dava konusu edildiğinden ek dava açılamaz. Mahkemece davacıya kesin talep sonucunu belirtmesi için süre verilmemesi hukuki dinlenilme hakkının kısıtlanmasına yol açar (Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/5273 E., 2021/11010 K.). Birden fazla talep artırım dilekçesi verilmesi durumunda, alacakların tam ve kesin olarak belirlenebilir hale geldiği ilk bilirkişi raporu veya bilgiye dayanarak verilen ilk talep artırım dilekçesi esas alınmalıdır. Ancak, bu raporun itiraz edilmesi veya eksik olduğu tespitiyle yeni bir ek rapor alınması durumunda, bu ek raporla alacağın tam olarak belirlendiği anlaşıldığında, bu rapora dayanan talep artırım dilekçesine hukuki değer atfedilebilir (Hukuk Genel Kurulu 2022/795 E., 2023/641 K.; Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/7981 E., 2021/9679 K.).