Mağdur veya şikayetçinin duruşmada dinlenmesinin zorunlu olduğu hallerde, Yargıtay'ın 'eksik inceleme' gerekçesiyle verdiği bozma kararlarında dikkat çektiği temel hususlar nelerdir? Örnek bir Yargıtay kararı ile açıklayınız.

Yargıtay, mağdur veya şikayetçinin duruşmada dinlenmesinin zorunlu olduğu hallerde bu dinlemenin yapılmamasını veya usulüne uygun yapılmamasını 'eksik inceleme' olarak değerlendirip bozma nedeni saymaktadır. Bu durum genellikle olayın tek delilinin mağdur/şikayetçi beyanı olduğu hallerde ortaya çıkar. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2015/36905 E., 2017/8336 K. sayılı kararında, sanığın atılı suçu kabul etmemesi, olayın tanığının bulunmaması ve CMK’nın 236/1 ve 211/1-c maddelerindeki düzenlemeler karşısında, müştekinin beyanı alınmadan veya hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmesine gerek bulunmadığına dair bir karar da verilmeden, soruşturma evresinde verdiği ifadeleri de duruşmada okunmayarak eksik inceleme sonucu hüküm kurulması bozma nedeni olarak belirtilmiştir. Benzer şekilde, Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2014/6084 E., 2017/996 K. sayılı kararında da maddi gerçeğin ortaya çıkartılması açısından mağdurenin duruşmaya temini ile tanık sıfatıyla bizzat beyanının alınması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması 'eksik araştırma' olarak nitelendirilmiştir.