Mağdurun 'olayın tek görgü tanığı' olduğu durumlarda CMK Madde 236 ile CMK Madde 210 arasındaki ilişkiyi ve Yargıtay'ın bu tür olaylardaki inceleme yaklaşımını açıklayınız.

CMK Madde 210'a göre, olayın delili bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. CMK Madde 236 ise mağdurun dinlenmesi usulünü düzenler. Cinsel suçlarda mağdur genellikle olayın tek görgü tanığı konumundadır. Bu durumda, CMK 210 genel kural olarak mağdurun duruşmada dinlenmesini zorunlu kılar. Ancak, CMK 236/2'deki 'işlenen suçun etkisiyle psikolojisi bozulmuş çocuk veya mağdur, bu suça ilişkin soruşturma veya kovuşturmada tanık olarak bir defa dinlenebilir' hükmü, CMK 210'a göre özel hüküm niteliğindedir. Yargıtay kararları, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması açısından zorunluluk olmadıkça tek dinlenme kuralını korumaktadır. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2015/12899 E., 2015/7422 K. sayılı kararında, görgü tanığı bulunmayan olayda CMK 236/1 ve 210 maddeleri uyarınca müştekinin dinlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2011/9592 E., 2011/1101 K. sayılı kararında da benzer şekilde, olayın tek görgü tanığı olan müştekinin yargılama aşamasında dinlenmeden hüküm kurulması bozma nedeni sayılmıştır.