CMK Madde 236'nın (2) numaralı fıkrasında düzenlenen 'bir defa dinlenebilme' kuralının temel amacı nedir? Maddi gerçeğin ortaya çıkarılması açısından bu kurala getirilen istisna ve Yargıtay'ın bu istisnayı yorumlama biçimi hakkında bilgi veriniz.

CMK Madde 236'nın (2) numaralı fıkrası, işlenen suçun etkisiyle psikolojisi bozulmuş çocuk veya mağdurun, bu suça ilişkin soruşturma veya kovuşturmada tanık olarak bir defa dinlenebileceğini düzenler. Bu kuralın temel amacı, mağdurun özellikle de çocuk mağdurun, adli süreç boyunca tekrar tekrar olayı anlatmak zorunda kalarak daha fazla örselenmesini engellemektir. Ancak, fıkra 'maddî gerçeğin ortaya çıkarılması açısından zorunluluk arz eden haller saklıdır' demek suretiyle bir istisna getirir. Yargıtay, bu istisnayı dar yorumlamakta ve maddi gerçeğin aydınlatılması açısından zorunlu olduğunda mağdurun tekrar dinlenebileceğini kabul etmektedir. Örneğin, Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2014/6084 E., 2017/996 K. sayılı kararında, kovuşturma evresinde ulaşılamayan mağdurenin soruşturma evresindeki kolluk ifadesi tek delil olduğunda, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması için mağdurenin duruşmaya temini ile tanık sıfatıyla bizzat beyanının alınmasının zorunlu olduğu belirtilmiştir. Ancak Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2010/607 E., 2011/42168 K. sayılı kararında, 'her dinlenmede psikolojileri daha da bozulacak olan mağdur çocukların, CMK’nın 236. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca zorunluluk arzeden haller dışında, soruşturma veya kovuşturmada tanık olarak bir defa dinlenebileceği de dikkate alınarak' denilerek bu ilkenin korunması gerektiği vurgulanmıştır.