AYM'nin, etkin bir soruşturma yürütüldüğünü tespit etmesine rağmen, sırf dava açılmadığı için 'etkili soruşturma yükümlülüğü ihlal edilmiştir' demesi, CMK'nın hangi maddeleriyle çelişki yaratma potansiyeli taşır?

Bu durum, CMK m. 170/2 ve CMK m. 172/1 ile çelişki yaratma potansiyeli taşır. CMK m. 170/2, savcının iddianame düzenlemesi için 'yeterli şüphe' ararken, CMK m. 172/1, yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi halinde savcının kovuşturmaya yer olmadığına karar vereceğini emreder. AYM'nin, yeterli şüphe bulunmadığı ve hukuka uygunluk nedeni (meşru müdafaa/zorunluluk) olduğu anlaşılan bir olayda dahi dava açılmasını zorunlu kılan yorumu, savcının kanundan doğan takdir yetkisine ve görevine bir müdahale olarak değerlendirilebilir.